В России появится общественное телевидение

[Данил]

Михаил Федотов опроверг сообщения о создании общественного телевидения на базе телеканала "Звезда"    



Глава Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов опроверг информацию о возможности создания общественного телевидения на телеканале "Звезда".

"Такого решения не принято, журналисты услышали обсуждение на заседании рабочей группы и сделали свои выводы", - заявил сегодня Федотов во время дискуссии, организованной Союзом журналистов Москвы.

Ранее СМИ сообщили, что в качестве одного из вариантов создания общественного телевидения рассматривается вариант его создания на базе телеканала "Звезда", принадлежащего Минобороны.


Новость отсюда

[Данил]

Общественная палата Коми собирает предложения об общественном ТВ



Общественная палата республики будет координировать работу общественного телевидения, которое создается в регионе. Как сообщила пресс-служба палаты, сейчас собирают креативные идеи, предложения по работе нового ТВ.


Мнения о том, какие программы должны быть в эфире, идеи о местах, откуда можно будет вести прямые трансляции, кандидатуры людей, которые могут быть ведущими эфира, до 20 февраля принимаются на icq 612162504, в skype – katiglubokaya, twitter op__rk и по телефону 20-11-41.

По задумке организаторов, ведущими программ будут не профессиональные ведущие, а те, кто чувствуют себе силы и уверенность быть таковыми. Поэтому приглашаются все желающие попробовать себя в роли телеведущих.

«Что касается участия в работе общественного телевидения оппозиционных организаций, то они вполне могут высказаться в рамках нового ТВ, так как оно будет открыто для общения. На то оно и общественное телевидение», - указано в сообщении палаты.


Новость отсюда

От себя: я так понял это отдельный прект, или нет

[Данил]

Парфенов раскритиковал инициативы властей по общественному ТВ


Тележурналист, один из основателей "Лиги избирателей" Леонид Парфенов со сцены митинга на Болотной площади подверг критике инициативы власти по созданию общественного телевидения.

 По словам Парфенова, в России уже было общественное ТВ - ОРТ, "Общественное российское телевидение", "на котором телекиллер Доренко по указке Кремля и Березовского мочил Лужкова и Примакова". По словам Парфенова, если глава телеканала ходит на летучки в Администрацию президента РФ, то это телевидение нельзя называть по-настоящему общественным.

Лента.ru

[NEL]

....если глава телеканала ходит на летучки в Администрацию президента РФ, то это телевидение нельзя называть по-настоящему общественным.
Лента.ru

   об этом я и упоминал выше.........

[ArtemS]

NEL, это было сказано про глав тогда еще ОРТ, если что. Сейчас никакого общественного телеканала ещё не существует, следовательно нет у него и главы. Тут Леонид Геннадьевич явно передернул факты. Ему ли не знать, что ОРТ никогда не был общественным ни по форме ни по сути.

[Данил]

У Медведева есть идея об источниках финансирования общественного телевидения, не связанных с крупным бизнесом
 
   

 Президент России Дмитрий Медведев призвал представителей общественного комитета сторонников подумать над вопросом об организации общественного телевидения, в том числе источников его финансирования.

"Мы должны разобраться, на какие средства будет существовать общественное телевидение", - заявил он. "Вряд ли мы сможем объяснить гражданам почему они должны платить какой-либо налог", - пояснил Медведев. По его мнению, финансирование со стороны бизнеса также неприемлемо, поскольку в этом случае телевидение будет представлять интересы этих предпринимателей.

"У меня есть идея об источниках финансирования, не связанных с крупным бизнесом", - сказал Медведев, не раскрывая подробностей. "Нужно на этот вопрос нам вместе ответить", - добавил он.


Нвость отсюда

Интрига

[Юзер]

"У меня есть идея об источниках финансирования, не связанных с крупным бизнесом", - сказал Медведев, не раскрывая подробностей. "Нужно на этот вопрос нам вместе ответить", - добавил он.

У меня тоже есть идея. Отдавать 90% взяток на общественное ТВ. Но ведь фиг кто отдаст...

[minerva172]

"У меня есть идея об источниках финансирования, не связанных с крупным бизнесом", - сказал Медведев, не раскрывая подробностей. "Нужно на этот вопрос нам вместе ответить", - добавил он.

У меня тоже есть идея. Отдавать 90% взяток на общественное ТВ. Но ведь фиг кто отдаст...

  Я отдам  , так что начинаем давать мне взятки , развиваем общественное телевидение так сказать 

[ArtemS]

На общественное ТВ должны скинуться коммерческие телеканалы

Требования президента не позволяют найти другую схему, говорят в Совете по правам человека.

Дмитрий Медведев поставил жесткие рамки перед создателями Общественного телевидения: его не должны финансировать граждане, госбюджет и олигархи. Поэтому рабочая группа во главе с председателем Президентского совета по правам человека Михаилом Федотовым пришла к любопытному решению — коммерческие телеканалы обязаны будут отчислять по 3% от своей рекламной выручки.
«Телекомпания получает рекламные доходы, на общественном телеканале рекламы не будет. Следовательно, он не участвует в дележе рекламного пирога, и было бы справедливо, чтобы другие участники поделились. Речь идет о 3% от рекламных бюджетов — этого достаточно, чтобы профинансировать деятельность общественного ТВ почти на 100%», — заявил «Известиям» Михаил Федотов.
По словам эксперта, годовой рекламный бюджет всех телекомпаний составляет 100 млрд рублей, а значит, на нужды общественного ТВ пойдет 3 млрд рублей.
Генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков сказал «Известиям», что такая схема финансирования возвратит телеканалы в 1990-е годы.
— Мы только-только вытащили рекламу, что называется, за ушко да на солнышко, из серых схем, с каких-то там непонятных расчетов. Сейчас она легальная и прозрачная. А когда надо с кем-то делиться доходами, всегда возникает большой соблазн эти доходы прятать, — говорит Владимир Кулистиков.
По его мнению, трехпроцентный сбор — это нерыночный подход, который «нанесет ущерб уже достигнутому уровню цивилизованных рыночных отношений в сфере рекламы».
С другой стороны, Кулистиков убежден, что граждане не должны платить за ТВ, потому что в России сложилась традиция бесплатного вещания.
Впрочем, гендиректор НТВ заверил, что вопросы финансирования общественного ТВ, так же как и создания управляющих органов, не должны адресоваться к экспертному сообществу.
— Кто же готов делиться доходами, кому охота? Но если будут приняты соответствующие решения, то мы все должны подчиниться. Закон есть закон, — сказал «Известиям» Кулистиков. 
То, что телевизионщики не захотят делиться доходами, вполне ожидаемо, говорит Михаил Федотов. «Естественно, они будут возражать против сбора. Кто хочет отдавать деньги? Вообще всегда удобнее налоги не платить, чем платить. К сбору коммерческие телеканалы может побудить специальная поправка в законодательство», — уверен глава СПЧ.
По его мнению, нужен будет строгий контроль за расходом «каждой копейки», этим займется попечительский совет. Опираясь на опыт зарубежных стран, рабочая группа предложила создать совет из 21 человека.
— Важно, чтобы это были люди, которые представляют все общество, уровня Дмитрия Лихачева, Александра Солженицына, Андрея Сахарова. Здесь невозможно ввести квотирование. То есть, скажем, если там должны быть представители всех парламентских партий, это уже четыре места, все традиционных конфессий, еще четыре места и т.д. Эта 21 позиция заполнится очень быстро, и мы поймем, что там еще очень много кого не хватает, — сказал Федотов.
Небольшое количество членов позволит попечительскому совету быстро собираться и оперативно решать текущие вопросы. Выбирать совет будут с помощью интернет-голосования.
Предложения должны лечь на стол президенту до 1 марта.

источник

[ArtemS]

Президентский совет опубликовал концепцию общественного телевидения

Президентский Совет по правам человека опубликовал на своем сайте проект концепции создания общественного телевидения. В проекте разъясняются задачи общественного телевидения, его примерное программное содержание и источники финансирования.

По мнению авторов проекта, миссией общественного телевидения должно стать формирование в России гражданского общества. Приоритетами программной политики названы независимость, "проблематизация" (анализ важных проблем и выработка их решений), "рефлексивность" ("усложнение" картины мира зрителя) и "моделирование будущего" (формирование социального заказа на индивидуальное и общественное развитие). В числе критериев оценки работы нового телеформата авторы проекта назвали "уровень доверия к нему в различных социальных группах" и "оценку качества общественного вещания профессиональным сообществом".

В программной сетке общественного вещания авторы проекта предусмотрели несколько блоков. Социальный блок будет рассказывать о деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов власти, а также некоммерческих организаций. Молодежный блок будет уделять внимание профориентации и "формированию установок на участие в общественной жизни". Кроме того, в эфире общественного телевидения будет присутствовать культурный блок, развлекательные и просветительские зарубежные передачи.

Для обеспечения работы общественного телевидения авторы проекта предлагают создать Национальный Фонд поддержки развития общественного вещания. Финансироваться общественное вещание будет из нескольких источников. В первую очередь, авторы проекта предлагают создать отдельную целевую статью федерального бюджета для отчислений в фонд. При этом фонд не будет зависеть ни от какого федерального органа в сфере СМИ.

Внебюджетное финансирование авторы проекта собираются обеспечить за счет обязательных вненалоговых отчислений вещателей, благотворительных пожертвований, спонсорства, грантов и средств от управления целевым капиталом, который пополняется за счет взносов от юридических и физических лиц. Кроме того, на общественном телевидении будет присутствовать и реклама, но в объеме не более 10 процентов от эфирного времени.

Идея создания общественного телевидения была официально выдвинута президентом РФ Дмитрием Медведевым в декабре 2011 года. Президент поручил представить ему концепции общественного телевидения к 1 марта 2012 года. Над проектом работали сразу две группы: одна во главе с председателем президентского Совета по правам человека Михаилом Федотовым, а другая - на базе министерства связи. Как сообщал ранее "Коммерсантъ", общественное телевидение скорее всего откроют на базе телеканала "Звезда", который был признан слишком затратным проектом.

Рабочая группа на базе Министерства связи ранее уже представила свой проект. Главным источником финансирования авторы назвали доходы от целевого капитала, формируемого из пожертвований, а стоимость создания общественного вещания оценили в миллиард рублей.

источник

[Данил]

Стоимость создания общественного телевидения оценили в миллиард рублей

 Рабочая группа на базе Министерства связи подготовила проект плана по созданию в РФ общественного телевидения. Детали содержания документа 17 февраля сообщает агентство "Финмаркет" со ссылкой на знакомый с ним источник в администрации президента.

 Как следует из документа, его авторы предлагают организовать финансирование канала за счет доходов от целевого капитала, формируемого из пожертвований. Стоимость создания нового канала авторы документа оценили примерно в один миллиард рублей. Дальнейшее финансирование, как отмечается, будет определяться по первым результатам деятельности канала и может составить несколько миллиардов рублей в год.

 Отмечается, что в ходе работы над планом эксперты отказались от идеи финансировать канал за счет взимания абонентской платы как противоречащей сложившейся в России традиции бесплатного телевидения, а также от возможности привлекать средства за счет дотаций из бюджета и инвестиций крупных бизнес-структур, что могло бы поставить под сомнение независимость канала.

 Руководить общественным телевидением, как предполагается в документе, будет главный редактор, одновременно являющийся генеральным директором. Контролировать его работу будут совет директоров и правление канала.

 Основной задачей общественного телевидения авторы документа видят организацию свободных общественно-политических дискуссий, а также "просвещение" зрителей. Контролировать программную работу канала будет совет по общественному телевидению, члены которого будут представляться президентом, парламентом и традиционными религиозными конфессиями.

Лента.ru

[подсолнух]

это будет очередной телеканал каких и так уже полно ....кто будет формировать программу вещания это и будет их телеканалом .....и причем тут общественное телевидение...почему-бы не назвать его телеканал президента,парламента и традиционных религизных конфессий,что более честно

удивляет обсуждение ужу деталей  формирования этого телеканала не определив для начала что же это такое...вот это удивительно более всего

[NEL]

....кто будет формировать программу вещания это и будет их телеканалом .....и причем тут общественное телевидение...почему-бы не назвать его телеканал президента,парламента и традиционных религизных конфессий,что более честно

Если назвать канал конкретно, то это будет означать нишу для названной элиты.  А здесь просто общественный. Это значит у кого есть деньги, может там испражниться. А у кого денег нет, тот имеет право, только принимать на голову душ, из этих испражнений.

[Данил]

С чего начинается общественное телевидение
            
 Не случайно в разгар предвыборных страстей на повестке дня вновь оказалась идея общественного телевидения (ОТВ). Ведь основная масса думающих граждан не хочет более существовать в черно-белом медиапространстве: либо официоз госканалов, либо андеграундный протест площадей. Зритель истосковался по в полном смысле этого слова «центральному телевидению», сплачивающему нацию верными мыслями и простыми истинами. Правда, попытка придать этой прекраснодушной идее рамки системного проекта наталкивается на множество но.

 Попробуйте, например, сформулировать критерий, по которому можно четко отделить традиционное телевидение от нового — общественного. Может быть, вопрос в том, кому принадлежит инфраструктура телевещания? Государству или частному бизнесу? Однако на сегодняшний день лишь в нескольких странах Северной Европы сохранилось доминирование госсобственности на «телевизионные средства производства». Во Франции на счета France Television только половина денежных средств поступает из госбюджета. На родине общественного телевидения — в Великобритании — трансляционная сеть BBC приватизирована полностью. А в США, где ТВ-отрасль составляют не отдельные каналы, а конкурирующие телесети (NBC, CBS, ABC, Fox и т. п.), общественная структура PBS (Public Broadcasting System) насчитывает примерно 350 некоммерческих образовательных телестанций, которые могут либо принадлежать сети, либо заключать с ней договор.

 В нашей большой стране, по оценке Александра Макарова, генерального директора «Триколор ТВ», едва ли наберется более двух десятков полноценных региональных телеканалов, которые способны создавать собственный контент и вещать 24 часа в сутки. В то же время отрасли досталась в наследство от СССР единая сеть теле- и радиовещания. Ее сегодня активно цифровизует и развивает госкомпания РТРС. Собственно, эту инфраструктуру и имеют в виду те, кто предлагает создавать российское ОТВ на технической базе ВГТРК. Правда, в «Триколор ТВ» уверены, что не менее перспективным является вариант создания общественного телевидения на базе спутникового оператора, у которого также есть готовая инфраструктура: оно ведь способно заглянуть в каждый уголок страны. Действительно, так ли уж необходимо уничтожать существующий канал с тем, чтобы затем кардинально менять и контент, и модель финансирования?

 Принято считать, что общественное ТВ способно являть собой независимую силу только при условии, что его финансированием занимаются исключительно сами зрители, выплачивающие некий регулярный «налог на телевизор». Но сегодня такая схема характерна лишь для нескольких стран Европы, в первую очередь Германии и Италии. А вот в США, Испании, Канаде и Австралии абонентской платы вообще не существует. Основные денежные взносы делают либо государство (в США, например, весьма сложная схема формирования дотаций из бюджетов разных уровней), либо рекламодатели. Да-да, реклама не делает их ангажированными. По выражению Андрея Смирнова, председателя совета директоров «Система Масс-медиа», там сумели разорвать связь между рукой дающей и рукой, контролирующей контент. Например, канал Channel 4 в Великобритании — общественный, рассчитанный на различные сообщества британского общества, — получает отчисления от коммерческих компаний, вещающих на третьем коммерческом канале ITV, через управление независимого вещания. Финская модель финансирования предусматривает, что 15 процентов рекламных поступлений всех коммерческих каналов отчисляется общественному Yleisradio, составляя 24 процента его бюджета.

 Более того, прожить на абонентскую плату телеканалам становится все труднее . Только дисциплинированные немцы выплачивают налог на телевидение более или менее аккуратно, а вот в странах Центральной и Восточной Европы недоимки порой достигают 30 процентов. Конкуренция с высокобюджетными коммерческими каналами заставляет и «общественников» раскошеливаться на все более дорогие проекты, однако повышать абонентскую плату соответствующими темпами они не в состоянии.

 Никто не спорит, что ОТВ должно по максимуму использовать достижения современных технологий, не брезговать любительскими сюжетами, снятыми зрителями, а также подключать интерактивные функции. «Если это разговор с обществом, он должен быть обоюдным»,— уверен Андрей Смирнов. Пусть на канале будет свое ток-шоу, причем с региональной разбивкой, размышляет Денис Кусков, руководитель ИАА TelecomDaily, а для губернаторов сделать обязательным участие в нем хотя бы один раз в месяц, чтобы выслушать свое население. Дело это, правда, недешевое. «Интерактивные функции на телеканале можно организовать довольно просто, если он вещает в Интернете,— поясняет Михаил Фастовец, директор по развитию «Актив ТВ».— Для вещания его в кабельных цифровых сетях потребуются дополнительные затраты на приемники с функциями интерактивности». Похоже, одна надежда на РТРС, у которой внедрение федеральной платформы интерактивных функций запланировано на 2015 год.

 Надо признать, что при всех усилиях, предпринимаемых по развитию общественного ТВ-контента, «первой и единственной» кнопкой для всего населения каналы ОТВ на Западе все-таки не стали. Даже бесспорный лидер BBС-1 занимает около 33 процентов зрительской аудитории. Доля же американского канала PBS и в лучшие времена редко превышала 5 процентов. Нашей «общественной кнопке» придется очень постараться, чтобы стать реальным каналом связи между обществом и властью. Для этого нужен специализированный контент. Какой именно?

 Все истории внедрения общественного ТВ в разных странах развивались по-своему. И это понятно: категория общественного блага там носит вполне конкретный характер. Возьмите США: закон об общественном вещании появился как альтернатива коммерческим сетям, откровенно ориентированным на развлекательные рейтинговые программы. И до сих пор наиболее сильной стороной PBS остается учебно-познавательный контент — подавляющее большинство американских школ и колледжей используют его в своих образовательных программах. А вот в Пятой республике главной фишкой ОТВ, поддерживаемого государством, является защита национальной культуры и продвижение франкофонии. Эта парадигма коренится в 80-х годах прошлого века, когда рынок коммерческого ТВ только зарождался на континенте. В те времена при старте каналов инвестиции были настолько велики, что в стратегии окупаемости проектов закладывался дешевый американский импорт — кинофильмы, уже окупившие себя в национальных телесетях США.

 Специфическая модель ОТВ сложилась в ФРГ. Эта страна после Второй мировой войны начала выстраивать свою национальную медиаиндустрию практически с нуля, и сами немцы, и американцы осознавали опасность предвзятого освещения различных сторон жизни послевоенной Германии. Результатом стало публично-правовое ТВ, функционирующее под непосредственным приглядом конституционного суда. А в Нидерландах реализована концепция равного доступа к эфиру основных политических и культурных групп. Изначально их было четыре: последователи католицизма и кальвинисты, а к ним в придачу сторонники социалистической и либеральной партий. Скажете, несъедобный винегрет? А эксперты говорят, что эта модель помогла культурной интеграции общества.

 А какая сверхидея должна быть положена в основу ОТВ в России? «Сейчас очень опасное время — стирается уникальная ментальность российского народа,— уверен Андрей Смирнов.— Нам надо сплачивать общество. Для этого нам необходимо обрести общественное самосознание». О чем-то подобном говорил в начале XX века лорд Рейт, один из первых руководителей BBC,— об активе морального порядка, который с годами приносит проценты в виде счастливых семей, развитой культуры и настоящего гражданства. Так что прежде, чем делить передатчики и эфирное время, имеет смысл подумать о том, что получим на выходе. Если новый президент страны сделает это, у него есть шанс остаться в памяти потомков наряду с президентом США Линдоном Джонсоном, который, собрав в Белом доме руководителей сотен телекомпаний, убедил их войти в состав PBS.

Новость отсюда

[Хоттабыч]

Указ об общественном телевидении скоро будет готов

Проект указа о создании в России общественного телевидения будет представлен президенту Дмитрию Медведеву в ближайшее время. Высказывания отдельных депутатов не влияют на процесс принятия решений, заявил 22 марта источник в Кремле. Сотрудник администрации президента подтвердил, что указ практически готов. На встрече с членами рабочей группы по формированию открытого правительства господин Медведев подчеркнул, что «роль СМИ очевидна, как и необходимость создания общественного телевидения». «Указ президента, кстати, почти подготовлен и скоро будет представлен мне на подписание», — сказал президент. Проект указа, по словам президента, поступит к нему 23 марта. «Я его буду рассматривать», — добавил глава государства. В беседе с журналистами кремлевский чиновник отметил «большую поддержку со стороны как профессионального телевизионного сообщества, так и всех заинтересованных лиц в создании общественного телевидения». Сотрудник администрации президента напомнил, что в обсуждении «приняли участие в том числе депутаты Государственной думы, представители общественных организаций». «Все они говорили о своевременности и правильности этой идеи», — сказал источник РИА «Новости».

источник